PER UN'ALTRA FIRENZUOLA SPAZIO LIBERO

Apprezzo molte vostre iniziative e idee (compreso il sito).
Apprezzo anche la vostra posizione sulla bretellina (diventata ormai più una ricerca di maggiori interessi di pochi proprietari terrieri, perchè altrimenti si sarebbero proposte alternative verso IMOLA o verso SCARPERIA) e sulla gestione dei lavori di interesse comunale (a volte sproporzionati e inutili e a volte non hanno tenuto conto di quello che voleva davvero la popolazione).
Sinceramente non comprendo la vostra posizione sulla questione del CAMPO SPORTIVO SINTETICO, proposta dalla Soc. Sportiva e portata avanti dalla nuova giunta, non subito, ma dopo aver forse capito di poter fare finalmente una opera utile.
So che il Sig. Paolo Guidotti è un giornalista di parte (ma non la vostra) e che viene utilizzato per cercare di screditare il centrosinistra, ma mi pare politicamente strano che utilizzi parole di Luciano Ardiccioni per dire cose che il centro destra non ha il coraggio di dire (perchè lo aveva nel programma elettorale e avrebbe voluto prendersi il merito).
Se può essere bello che ci sia maggior coinvolgimento e discussione sui problemi, non vorrei però che si faccia opposizione su tutto per il gusto di farla (scimmiottando i politici nazionali) senza ragionare sulla utilità delle scelte.
IL CAMPO SINTETICO, seppure trattasi di un investimento costoso, potrà permettere:
- a 50 bambini (tra scuola calcio e pulcini), 60 ragazzi
 (esordienti, giovanissimi, allievi) e 50 adulti (prima squadra, amatori e squadra femminile) di fare sport in via continuativa, (allenamenti, partite, tornei) su un terreno sempre agibile, senza costringere la S.S. a far giocare i bambini e gli amatori nella gabbia dei polli fangosa di pian del ponte per non sciupare il campo principale;
- al Comune di risparmiare sui costi della luce di 2 campi e dell'acqua (per annaffiare il campo principale);
- alla Soc. sportiva di avere minori costi di gestione (vernice per le righe, semina e mantenimento terreno,custode) e così cercare di uscire dal deficit provocato dalla gestione dissennata di qualche Direttore sportivo (che adesso è consigliere nel c.destra);
- alla Soc.sportiva di concentrare le forze nella fase organizzativa, impegnandosi ancor più nel suo ruolo sociale ed educativo (non nel fare selezione ma consentendo a TUTTI di giocare allo sport evidentemente piu amato dai Firenzuolini);
- agli sportivi e spettatori di godere di uno migliore spettacolo su un campo sempre buono (e anche + bello a vedersi);
- alle altre associazioni sportive (cavallai, karatè, motociclisti) di poter utilizzare senza polemiche le altre attrezzature (arando pure il campo di pian del ponte, non leticandosi la palestra per gli allenamenti...).
Viene contestato che il campo sintetico si doveva progettare prima del progetto di pian del ponte. Si ma solo negli ultimi, dopo le omologazioni coni/figc si è visto che ormai in tutti i paesi e città si sta effettuando questo investimento.
A chi obietta che si sta spendendo troppo per lo sport inviterei di andare a S.Piero e Scarperia e vedere i nuovi impianti. 
Credo che per la popolazione sia preferibile vi sia un buon rapporto tra la amministrazione e la soc. sportiva, e forse sarebbe stato meglio fosse cosi anche nel passato, quando sono state fatte scelte importanti (forse sbagliate come il pallaio). 
Per concludere vorrei solo augurarmi che, in questo e in altri casi, si faccia una opposizione sui contenuti, coinvolgendo di più (rispetto al passato) le associazioni locali nelle scelte, sentendo la popoe accettando anche eventuali poche cose fatte bene dalla amministrazione, senza voler fare i bastian contrari su tutto (in gergo calcistico si rischia l'autogol).
Ciao 
(uno sportivo)