sui procedimenti giudiziari e amministrativi che hanno interessato i lavori pubblici del Comune di Firenzuola
	sulle richieste del Difensore Civico relative alla tariffa sui rifiuti urbani
	sulla situazione dei marciapiedi di Viale Roma
	sulle procedure di certificazione ambientale EMAS
	sull’installazione di impianti eolici sul territorio comunale
	su costi e finanziamenti delle iniziative culturali
	sulla riapertura Cava di Monte Beni
	sul riempimento della barriera paramassi di Monte Beni
	sull'acquedotto di Frena
	sul nucleo operativo ENEL di Firenzuola
	sul procedimento regionale per la privatizzazione della Casa di Riposo «SS. Annunziata»
	sull'attingimento acqua dal lago artificiale “Risano” nel Comune di Firenzuola
	sulla ultimazione dei lavori della Piscina Comunale
	lavori attualmente in corso nei giardini di Porta Fiorentina (2° stralcio)
	provvedimento di "censura" preso dall’Autorità dei Lavori Pubblici contro la Dirigente della disciolta UOA ProMitAV
	scelte dell’Amministrazione Comunale relative alla conclusione dei lavori e alla gestione della nuova Piscina Comunale
	stato di avanzamento del progetto per la realizzazione del manto in erba sintetica nello stadio del Capoluogo
	iniziative a favore stazione di San Pellegrino
	utilizzazione di personale dell’Amministrazione Comunale per la manutenzione di Via Roma
	realizzazione della nuova isola ecologica nel capoluogo
	utilizzazione di personale dell’Amministrazione Comunale per il cantiere dell’impresa Fortuna (costruzione piscina comunale)
	interrogazione sulla direzione lavori nuove scuole
	interrogazione sulla mancata ultimazione della Piscina
	interrogazione sulla situazione della Casa di Riposo
	richiesta urgente di informazioni sui lavori di Porta Bolognese
	interrogazione sul trasferimento di 300.000 euro da illuminazione a erba sintetica campo sportivo
	interrogazione sulla sistemazione della associazioni culturali
	interrogazione sulla ultimazione del parcheggio mezzi pesanti
	interrogazione sulla ultimazione del giardino e della fontana nella zona minibar
	interrogazione sulla ultimazione del giardino a Porta Fiorentina
	interrogazione sulla sospensione di lavori a Porta Bolognese
	interrogazione sul rispetto dei tempi di ultimazione dei LLPP
	interrogazione sui lavori e sulla futura gestione della Piscina Comunale
	interrogazione sulla destinazione d'uso del Parco Museale del Bagnatoio
	interrogazione sulla discarica di Pereta
	interrogazione sulla Zona di rispetto venatorio di Piancaldoli (scadenza e rinnovo)
	interrogazione sull'acquedotto industriale Risano-Sasso di Castro
	interrogazione sulle strade vicinali Faggiotto e Cavrenno
	interrogazione sui "pericoli" dei giardini vicino al Minibar
	interrogazione sull'esistenza di convenzioni e accordi "riservati" o "segreti" dell'Amministrazione con enti pubblici o soggetti privati
	interrogazione sulla politica museale
	interrogazione sulla costituzione delle commissioni consiliari
	interrogazione sui "parchi eolici"
	la prima "interrogazione" al Sindaco

Al Sindaco

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione sui procedimenti giudiziari e amministrativi che hanno interessato i lavori pubblici del Comune di Firenzuola

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

visto l’atto n° 50 del Consiglio Comunale di Firenzuola del 16 Settembre 2005 dal quale emerge che anche il Sindaco riconosce la parzialità della risposta fornita dagli Uffici alla nostra interrogazione con lo stesso oggetto della presente

considerato che tale interrogazione intendeva – e intende – dare risposta anche a una questione sollevata in Consiglio Comunale anche dal consigliere Renzo Mascherini, già Sindaco di Firenzuola

visto che a partire dall’ultimo periodo della passata Amministrazione, in relazione alle critiche alla gestione dell’UOA ProMitAV, fino al rifiuto della nostra richiesta di istituire una Commissione Consiliare di Indagine, si è costantemente riproposta l’espressione “l’Ufficio è strato rivoltato come un calzino”, seguita dall’espressione “non si è mai trovato nulla”

considerato che tali espressioni hanno una valenza esclusivamente politica, perché sempre è stata usata dagli Amministratori e non certamente dai responsabili degli Uffici

al fine di ottenere una risposta esauriente e completa alla nostra precedente interrogazione e, al tempo stesso, tutelare il carattere riservato di indagini attualmente in corso e i doveri d’ufficio dei responsabili dei diversi settori

rivolge la seguente

INTERROGAZIONE

da discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. Su quali elementi concreti si fondano le affermazioni più volte enunciate anche dall’attuale Amministrazione: “l’UOA ProMitAV è stata rivoltata come un calzino” e “nulla è stato trovato”

2. Quali esiti hanno avuto gli eventuali atti che hanno motivato le suddette affermazioni

Firenzuola, 26 Ottobre 2005

indietro

Al Sindaco

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione a risposta scritta sulle richieste del Difensore Civico relative alla tariffa sui rifiuti urbani

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

viste del note del Difensore Civico della Toscana che richiedono chiarimenti e interventi sul Regolamento per la gestione del servizio rifiuti nel nostro Comune

rivolge la seguente

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

da non discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. Se, e in quali termini, l’Amministrazione Comunale abbia provveduto a rispondere alle richieste del Difensore Civico

2. Quali spiegazioni fornisce l’Amministrazione per l’iniziale mancato recapito di dette note al Sindaco e al sottoscritto

 Firenzuola, 24 Ottobre 2005

indietro

Al Sindaco

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione a risposta scritta sulla situazione dei marciapiedi di Viale Roma

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

vista la nota dell’UTC, prot. 136/05 del 6 Giugno 2005, nella quale si afferma, fra l’altro che “se il fenomeno [delle alterazioni del piano dei marciapiedi] si dovesse estendere saranno fatte indagini piú approfondite sulle sue cause”

visto che il fenomeno in questione si è ripetuto ed è tuttora in atto

considerato che le condizioni climatiche da Giugno ad oggi portano ad escludere il verificarsi di una forte escursione termica, addotta nella succitata nota dell’UTC come probabile causa delle alterazioni

si rivolge la seguente

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

da non discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. l’entità delle ulteriori “deformazioni” che si sono verificate da Giugno 2005 a oggi

2. gli eventuali interventi di ripristino da parte dell’Amministrazione Comunale;

3. se sono state effettuate – o si intendono effettuare – le “ulteriori indagini” di cui alla nota sopra ricordata

4. quali atteggiamenti intende assumere l’Amministrazione Comunale nei confronti dell’Impresa Costruttrice e/o del Progettista, della D. L. e del Collaudatore nel caso in cui i fattori climatici e ambientali dovessero risultare irrilevanti rispetto alla determinazione del danno.

Firenzuola, 24 Ottobre 2005

indietro

Al Sindaco

All’Assessore all’Ambiente

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione sulle procedure di certificazione ambientale EMAS

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

considerato che le procedure per la certificazione EMAS del nostro Comune sono state presentate dalla precedente Amministrazione come fatto qualificante delle proprie scelte politiche, scelte totalmente fatte proprie dall’Amministrazione in carica

considerato che tali procedure hanno avuto un costo significativo e che detti costi sono da prevedersi anche per il futuro, fino al completamento dell’iter certificativi

considerato che alla luce delle scelte finanziare nazionali e anche per motivi piú strettamente locali è facilmente prevedibile una diminuzione delle entrate del Comune

allo scopo di essere messi in grado di poter formulare proposte di indirizzo concrete e puntuali per la stesura del prossimo Bilancio di Previsione

si rivolge la seguente

INTERROGAZIONE

da discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. lo stato attuale delle procedure per la certificazione EMAS e i tempi previsti per il suo completamento

2. le effettive spese fino ad oggi sostenute dall’Amministrazione per la suddetta certificazione

3. le spese previste per il completamento dell’iter certificativo

Firenzuola, 20 Ottobre 2005

indietro

Al Sindaco

All’Assessore all’Ambiente

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione sull’installazione di impianti eolici sul territorio comunale

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

considerato che le proposte di installazione di impianti eolici sul nostro territorio comunale – a partire dalla Convenzione con Gamesa spa – sono state oggetto non soltanto di discussione in questo Consiglio Comunale, ma anche di acceso dibattito e mobilitazione da parte della popolazione

considerato che alcuni Comuni limitrofi della Provincia di Bologna si sono espressi a favore dell’installazione di tali impianti

considerato che anche di recente ci sono state importanti prese di posizione sulla questione da parte degli Assessori all’Ambiente della Toscana e dell’Emilia, che sottolineano la necessità di «di tutela dei valori paesaggistici e naturalistici» (vedi all. 1)

visto che da parte del Sindaco e dell’Assessore all’Ambiente non è stato informato né il Consiglio Comunale né la Commissione competente di eventuali iniziative prese da parte dell’Amministrazione

si rivolge la seguente

INTERROGAZIONE

da discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. lo stato attuale delle procedure per la VIA presentata dalla società Gamesa Italia spa

2. quali siano, ad oggi, i progetti presentati da altre Società per l’installazione di impianti eolici sul nostro territorio comunale e a quale punto sia il loro iter approvativo

3. quanti e quali siano gli impianti per la misurazione del vento presenti sul nostro territorio comunale

4. quali decisioni – o quali linee di indirizzo – abbia maturato nel frattempo la Giunta sulla questione in oggetto e con quali motivazioni

Firenzuola, 20 Ottobre 2005

indietro

Firenzuola, 10.10.2005

Al Sindaco

All’Assessore alla Cultura

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione su costi e finanziamenti delle iniziative culturali

Il sottoscritto consigliere comunale Luciano Ardiccioni,

considerato che i nuovi tagli ai trasferimenti agli Enti Locali previsti dalla Finanziaria per il 2006 costringeranno gli Enti Locali stessi a ulteriori riduzione di spesa,

considerato che al Comune di Firenzuola potrebbero venire meno anche altre forme di finanziamento (ad es. la discarica),

considerato che politica culturale, dopo e insieme a quella sociale, è elemento caratterizzante l’impostazione politica complessiva di una Amministrazione Comunale,

visto che le spese di investimento per le strutture culturali e/o ricreative, quali Museo della Pietra Serena, Parco Museale del Bagnatoio, Piscina Comunale non hanno garantito uno spazio per attività culturali permanenti e/o temporanee,

visto che gli spazi attualmente utilizzati per attività culturali permenenti nel nostro Comune (ex caserma dei Carabinieri) dovranno essere lasciati liberi per consentirne la ristrutturazione,

considerato che, almeno per quanto è emerso dalla discussione nella Commissione Consiliare III, l’eventuale acquisizione da parte del Comune del Campo Base Cavet del Molinuccio prevede – accanto all’utilizzazione per la Protezione Civile – una possibilità marginale, se non nulla, per le attività culturali nel Campo stesso,

considerato che, a quasi un anno dalla chiusura del Circolo ARCI «Casa del Popolo», da parte delle forze politiche che ne avevano auspicato la chiusura «per consentirne il rilancio» non è stata presa alcuna iniziativa – almeno pubblica – per restituire al paese uno spazio analogo di inziativa culturale e sociale,

visto che molto spesso e con insistenza, da parte del Gruppo Consiliare «Insieme per cambiare» è stata posto sotto accusa, per eccesso di spesa, la politica culturale dell’Amministrazione Comunale e che, altrettanto spesso, le risposte a quelle critiche non sono state complete ed esaurienti

visto che, anche da parte del nostro Gruppo Consiliare, non sono mancate le critiche per il carattere occasionale e disorganico di molte iniziative culturali, oltre che per le scelte del tutto sbagliate negli investimenti (Bagnatoio, Piscina)

si rivolge la seguente

INTERROGAZIONE

da discutere in Consiglio

al fine di conoscere:

1. le effettive spese sostenute dall’Ammnistrazione per le attività culturali nel corso del 2005, sia compessivamente sia per le singole manifestazioni, comprese quelle inserite in progetti piú ampi, come il «progetto Linea Gotica», il «Festival di una Nuova Terra», l’«Estate firenzuolina», «Dal bosco e dalla pietra»,  i corsi e gli spettacoli legati alla Scuola di Musica, le attività presso la Scuola dell’obbligo, le iniziative collaterali alla gestione della Biblioteca e del Museo della Pietra, le pubblicazioni curate, presentate, acquisite dal Comune;

2. le fonti di finanziamento di tali iniziative, con l’indicazione di quelle «finalizzate» dal finanziatore stesso;

3. le previsioni sommarie di finanziamento per il prossimo anno;

4. le linee guida e i criteri che si intendono adottare – alla luce delle previste minori entrate – per programmare le attività culturali del prossimo anno

indietro

Firenzuola, 6 Settembre 2005

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Pietro Parisi, Assessore all’Ambiente

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Riapertura Cava di Monte Beni

VISTO che fra la popolazione circola con insistenza la voce di una prossima riapertura della Cava di Monte Beni

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.      Se la voce suddetta trova fondamento in atti concreti di soggetti privati o enti pubblici

2.      Qual è l’atteggiamento dell’Amministrazione Comunale di Firenzuola nei confronti di una possibile riapertura della Cava di Monte Beni

indietro

Firenzuola, 5 Settembre 2005

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Pietro Parisi, Assessore all’Ambiente

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Riempimento della barriera paramassi di Monte Beni

VISTO che la nostra nota del 19 Marzo 2005 avente il medesimo oggetto della presente interrogazione, alla quale è allegata in copia, è rimasta senza risposta da parte dell’Amministrazione

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.      Se l’Amministrazione Comunale di Firenzuola è a conoscenza dei risultati delle indagini condotte dall’ARPAT sul sito in oggetto

2.      Se l’Amministrazione Comunale di Firenzuola è a conoscenza di eventuali provvedimenti presi dalla Provincia di Firenze in relazione alla bonifica del sito

3.      Qual è, ad oggi, la risposta dell’Amministrazione Comunale di Firenzuola alla richiesta di CAVET di riprendere il trasferimento dei fanghi di lavaggio dalla cava di Sasso di Castro a Monte Beni.

indietro

Firenzuola, 5 Settembre 2005

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Acquedotto di Frena

VISTA la risposta scritta (prot. 8876/RS del 22.8.2005) alla nostra interrogazione del 4.7.2005

VISTO che la suddetta risposta non fa riferimento al punto 3 della nostra interrogazione (previsione dei tempi di inizio e conclusione dei lavori) se non con l’indicazione della data del 5/11/2005 per la validazione del progetto da parte  di Cavet e con l’indicazione di giorni 270 come tempo stimato per la realizzazione dell’opera

CONSIDERATO che nella succitata risposta scritta si riferisce della convocazione per il 31.8.2005 di una riunione «per la definizione della ripartizione dei fondi stanziati dall’Addendum 2002 […]  nonché lo stato di attuazione degli interventi e del cronoprogramma del loro completamento

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.      Gli esiti dell’incontro del 31.8.2005 e, in particolare il cronoprogramma dell’opera oggetto della presente interrogazione

2.      Le caratteristiche di massima del progetto affidato a Hera (tipologia dell’acquedotto, eventuali predisposizioni per ilteriori servizi – ad esempio Enel –, interventi di ripristino o sistemazione della sede stradale)

indietro

Firenzuola, 5 Settembre 2005

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Nucleo operativo ENEL di Firenzuola

VISTA l’intenzione dell’ENEL di chiudere il nucleo operativo di Firenzuola

VISTE le apprezzabili iniziative del Sindaco – rese note dalla stampa –  al fine di scongiurare tale chiusura

CONSIDERATO anche che, in un futuro che ci auguriamo prossimo, il nostro territorio comunale sarà interssato dall’entrata in esercizio dell’Alta Velocità ferroviaria con le annesse infrastrutture per l’emergenza

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.      Nel dettaglio, le iniziative intraprese dal Sindaco e dalla Giunta

2.      L’esito ad oggi di tali iniative e le iniziative future previste

3.      Se il Sindaco e la Giunta intendano o meno coinvolgere l’intero Consiglio Comunale in una azione di difesa di un servizio essenziale per la nostra comunità.

indietro

Firenzuola, 5 Settembre 2005

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Antonella Calamini, Assessore alla Sanità

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Procedimento regionale per la privatizzazione della Casa di Riposo «SS. Annunziata»

VISTO che in data 31 Agosto 2005 si è svolto un incontro tra l’Assessore Regionale ai Servizi Sociali, la rappresentanza sindacale dei dipendenti della Casa di Riposo «SS. Annunziata» e il Sindaco e l’Assessore alla Sanità del Comune di Firenzuola

VISTO che il Funzionario Regionale preposto alla definizione del procedimento per la privatizzazione della IPAB ha ottenuto una proroga per la definizione della questione

RICORDATO che nello scorso mese di Gennaio l’Amministrazione Comunale ha dato mandato allo Studio Legale Gracili per presentare opposizione al ricorso in Corte di Appello da parte della IPAB «SS. Annunziata»

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.       I contenuti e gli esiti dell’incontro del 31 Agosto presso l’Assessorato Regionale alle Politiche Sociali

2.       L’atteggiamento che l’Amministrazione Comunale ha assunto o intende assumere a seguito di quell’incontro anche alla luce delle deliberazioni assunte dal Consiglio Comunale di Firenzuola che ha fatto propria la «Bozza di accordo» firmata dal Sindaco e al Presidente della IPAB con la motivazione – piú volte ripetuta – che quell’accordo era «il massimo che si poteva ottenere»

3.       Se è stato revocato – o si intende revocare (e in quali tempi) – il mandato allo Studio Legale Gracili citato in premessa

4.       I costi sostenuti dall’Amministrazione Comunale per le spese lagali nel processo di primo grado avverso la IPAB «SS. Annunziata«

5.       I costi sostenuti (e/o previsti) dall’Amministrazione Comunale per l’opposizione al ricorso in Corte d’Appello.

indietro

Firenzuola, 5 Settembre 2005 

Claudio Corbatti

Sindaco e Presidente del Consiglio Comunale

Pietro Parisi, Assessore all’Ambiente

del Comune di Firenzuola

Oggetto: Interrogazione da discutere in Consiglio Comunale – Attingimento acqua dal lago artificiale “Risano” nel Comune di Firenzuola

VISTO che la nostra nota del 1 Agosto 2005 avente il medesimo oggetto della presente interrogazione, alla quale è allegata in copia, è rimasta senza risposta da parte dell’Amministrazione

VISTO che ancora alla fine del mese di Agosto (il giorno 26) ci è stata segnalata la prosecuzione dell’attingimento di acqua dal «bacino del Risano» destinata alla cava di Sasso di Castro

SI CHIEDE DI CONOSCERE

1.      Quali iniziative abbia preso l’Amministrazione Comunale per verificare l’attività di attingimento di acque superficiali dal «bacino del Risano» anche in relazione all’esistenza o meno delle relative licenze e concessioni

2.      Quali provvedimenti siano stati presi, nel caso di mancanza di requsiti per l’attingimento, per impedire la prosecuzione di una attività che reca danno alle risorse idriche del nostro Comune