fra l'altro

ACQUEDOTTO DI FRENA

FANGHI DI MONTEBENI

CASA DI RIPOSO

REGOLAMENTO E TARIFFE NETTEZZA URBANA

VARIAZIONI AL BILANCIO

 

 

ORE 21 (seduta aperta)

 

DISCUSSIONE SULLA GESTIONE DEI RIFIUTI

 

 

 

 

 

indietro

---

 

 

 

ORDINE DEL GIORNO  IL CONSIGLIO COMUNALE

 

Vista la primaria necessità di fondi per la ricerca scientifica in campo medico;

Visto che molti studiosi italiani, data la scarsità di risorse finanziarie, sono costretti ad emigrare all’estero per fare ricerca;

Considerato che il diritto alla salute è costituzionalmente garantito in quanto l’art. 32 della Costituzione prevede: «la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell’individuo e interesse della collettività e garantisce cure gratuite agli indigenti»;

Considerato, altresí, che la stessa Costituzione prevede all’art. 9: «la Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e della ricerca scientifica e tecnica»;

Considerato, altresí, che la cura di malattie gravi riguarda direttamente tutta la cittadinanza ed è strettamente connessa alla possibilità di fare ricerca;

Considerati i recenti tagli effettuati ai fondi pubblici destinati alla ricerca;

Considerato, infine, che ogni anno nella dichiarazione dei redditi i contribuenti possono scegliere a chi destinare l’8 per 1000 dell’IRPEF tra varie voci: Stato o diverese Confessioni religiose;

IL CONSIGLIO COMUNALE DI FIRENZUOLA

 

CHIEDE

che all’elenco delle voci per la scelta della destinazione dell’8 per 1000 IRPEF sia aggiunta la seguente: «Allo Stato con vincolo di destinazione alla ricerca scientifica in campo medico».

Stabilisce che il presente Ordine del Giorno venga trasmesso ai Comuni del Mugello, al Presidente della Comunità Montana, al Presidente del Consiglio Provinciale di Firenze, al Presidente del Consiglio Regionale della Toscana, al Presidente della Camera dei Deputati, al Presidente del Senato della Repubblica.

indietro

---

 

 

 

Consiglio Comunale del 21 febbraio 2005

 

 

	Scarica, stampa e diffondi il volantino per l'assemblea pubblica di lunedì 7 sulla casa di riposo
	Scarica, stampa e diffondi il volantino sul rifiuto della maggioranza a costituire una  Commissione Consiliare di Indagine sui lavori pubblici
	Scarica, stampa e diffondi il volantino sul rifiuto della maggioranza a confermare una posizione chiara e netta a favore del carattere pubblico della Casa di Riposo"
	Scarica, stampa e diffondi l'Ordine del Giorno sulla Stazione a San Pellegrino
	SEGUI L'AGGIORNAMENTO DELLA RASSEGNA STAMPA

Di fronte alla complessa situazione di crisi della IPAB Casa di Riposo SS. Annunziata a seguito della richiesta di privitazzazione, con il conseguente giudizio del tribunale, alle ipotesi di ristrutturazione e ampliamento proposte negli ultimi anni, al nuovo scenario disegnato dall’approvazione della LR 3.8.2004 n°43 e dalla costituzione della Società della Salute,

il Consiglio Comunale di Firenzuola ritiene di dover intervenire in maniera formale e pubblica per dare il proprio contributo alla soluzione dei problemi in atto e a una prospettiva di recupero e di rilancio di questa Istituzione, per il valore sociale, etico e culturale che essa rappresenta per la nostra Comunità

Visto che il tribunale di Firenze, con sentenza di primo grado, ha giudicato inammissibile la richiesta di privatizzazione della Casa di Riposo, in quanto, fra l’altro, l’ente avrebbe beneficiato di contributi pubblici superiori al massimo previsto dalla legge

Visto che la LR 3.8.2004 n°43, art. 3, c. 3 punto c, abbassa ulteriormente il limite di contributi pubblici previsti dalla normativa preesistente, e, di conseguenza è prevedibile la non accettazione da parte dell’Autorità Regionale di una ulteriore eventuale istinza di provatizzazione

Visto che stanno per scadere i tempi previsti dalla LR 3.8.2004 n°43, art. 4 c. 1, per la presentazione da parte delle IPAB della istanza per la trasformazione in azienda pubblica di servizi alla persona o di persona giuridica di diritto privato

Considerato che la non accettazione da parte dell’Autorità Regionale dell’istanza di trasformazione giuridica di diritto privato potrebbe comportare l’estinzione della IPAB prevista dall’art. 9 della LR 3.8.2004 n°43, con un relativo danno gravissimo per la Comunità di Firenzuola e dell’intero Mugello

Il Consiglio Comunale di Firenzuola, coerentemente con la linea sempre sostenuta dall’Amministrazione Comunale e riconfermata anche di recente con la decisione di opporsi in giudizio al ricorso in appello promosso dal CdA della Casa di Riposo avverso la sentenza che ha rigettato l’istanza di privatizzazione,

q chiede al CdA della IPAB Casa di Riposo SS. Annunziata di Firenzuola di presentare istanza per la trasformazione della IPAB in azienda pubblica di servizi alla persona

q chiede inoltre che il CdA della IPAB Casa di Riposo SS. Annunziata di Firenzuola receda dal ricorso in appello avverso alla sentenza di primo grado relativa alla istanza di privitizzazione della IPAB

q impegna, comunque, i propri rappresentanti nel CdA della Casa di Riposo a farsi promotori dell’istanza per la trasformazione della IPAB in azienda pubblica di servizi alla persona e di opporsi ad eventuale altra e diversa deliberazione della maggioranza del CdA

Il Consiglio Comunale di Firenzuola si impegna e impegna il Sindaco e la Giunta

q quando richiesti di un parere, secondo il disposto dell’art. 4 c. 4 della LR 3.8.2004 n°43, a non concedere parere positivo a favore dell’istanza di trasforzione della IPAB in persona giuridica di diritto privato

q di non accedere in ogni caso ad alcun «atto di intesa» mirante, secondo il disposto dell’art. 3 c. 5 della LR 3.8.2004 n°43, alla trasformazione della IPAP in associazione o fondazione di diritto privato

Il Consiglio Comunale di Firenzuola, al fine di garantire la continuità storica e culturale dei valori che hanno animato la Casa di Riposo di Firenzuola dalla sua fondazione ad oggi, nel caso di presentazione e accettazione dell’istanza di trasformazione della IPAB in azienda pubblica di servizi alla persona

q si impegna e impegna il Sindaco e la Giunta a garantire, secondo il disposto dell’art. 19 c. 2 punto b, la presenza nel CdA di amministratori nominati «dai fondatori o dai loro discendenti ovvero da soggetti rappresentativi degli originari interessi dei fondatori».

Il Consiglio Comunale, infine, si impegna e impegna il Sindaco e la Giunta a farsi forza propulsiva nei confronti della Regione, della Provincia, della Comunità Montana, dell’Azienda Sanitaria di Firenze, della Società della Salute, dei Comuni limitrofi e delle OO. Sindacali per individuare le linee guida e gli strumenti per un rapido adeguamento e un rilancio della Casa di Riposo una volta trasformata in azienda pubblica di servizi alla persona.

indietro

-  impegnarsi a utilizzare, proteggere, conoscere e promuovere l’acqua come bene comune pubblico, nel rispetto dei principi fondamentali della sostenibilità integrale (ambientale, economica, politica e istituzionale);

- mantenere sotto controllo pubblico il ciclo integrato dell’acqua compresi il capitale ed i servizi ad essa collegati (infrastrutture e insieme dei servizi di captazione, adduzione, distribuzione, fognatura e depurazione);

       -   incentivare le esperienze mutualistiche e cooperative nel campo della valorizzazione del risparmio locale

       - attivare la raccolta di Fondi comuni attraverso prelievi sugli usi dell’acqua (acque minerali,  usi industriali,agricoli ed energetici,) per finalità di solidarietà

       - stimolare la creazione di imprese cooperative pubbliche per la gestione dei servizi idrici

Al Sig. Sindaco
del Comune di Firenzuola

 Oggetto: proposta di Deliberazione del Consiglio Comunale

 Allegata alla presente si trasmette proposta di Delebarazione, da sottoporre all’istruttoria prevista dal Regolamento ed eventualmente inserire nell’o.d.g. del prossimo Consiglio Comunale.

Gruppo Consiliare
Per un’altra Firenzuola
Il capo gruppo
Luciano Ardiccioni

 Firenzuola, 23 agosto 2004

Proposta di Deliberazione del Consigliere Comunale Luciano Ardiccioni  - Gruppo Consiliare “Per un’altra Firenzuola”, ai sensi dell’art. 19 c. 3 dello Statuto Comunale e art. 21 cc. 1, 2 e 3 del Regolamento del Consiglio Comunale.

 Vista la Legge 142/1990, art. 32 c. 2 punto b) che attribuisce al Consiglio Comunale la competenza nella previsione e programmazione di opere pubbliche, piani territoriale e urbanistici, piani particolareggiati e piani di recupero, ecc.

 Visto il Decreto Legislativo 267/2000, art. 42 c. 2 punto b) che riprende la suddetta norma

 Visto lo Statuto Comunale, art. 9, che stabilisce le Competenze e attribuzioni del Consiglio Comunale

 Visto il Regolamento del Consiglio Comunale, art. 59, che la “Competenza esclusiva” del Consiglio stesso

 Vista la Legge Reg. 5, art. 25 cc. 7 e 8 e art. 26 c. 1, che attribuiscono al Consiglio Comunale i poteri di pianificazione urbanistica e di approvazione delle varianti

 Vista la Decisione della Giunta Comunale n. 16/2001
Vista la Deliberazione della Giunta Comunale n. 153/2001
Vista la Convenzione-accordo procedimentale del 28.1.2002 fra il Comune di Firenzuola e la Società Gamesa Energia Italia

 Considerato che il punto H della Premessa e il punto 2.1 prevedono la “costruzione degli impianti per uso Parchi Eolici” nel territorio del Comune di Firenzuola e che  il Comune “si impegna a determinare il contenuto del provvedimenti necessari alla realizzazione dell’iniziativa” e (punto 3.2) “gli atti permissivi, aurorizzazioni e concessioni di competenza”

 Il Consiglio Comunale di Firenzuola rileva che gli atti della Giunta Comunale e dell’UTC – che per conto del Comune ha redatto e firmato la Convenzione-acordo procedimentale – relativi alla costruzione di un parco eolico sul territorio comunale, in quanto prevedono provvedimentimenti che si configurano come programmazione territoriale e urbanistica, rientrano nella competenza esclusiva del Consiglio Comunale definata dalla legislazione e dalla normativa sopra citata, e pertanto

 DELIBERA

1. di annullare gli atti della Giunta Comunale e dell’UTC relativi alla costruzione di un Parco Eolico nel Comune di Firenzuola

CONSIGLIO COMUNALE DEL 27 LUGLIO: LE DUE “ROCCHE” MODIFICANO LO STATUTO, MA IL SINDACO E LA MAGGIORANZA SONO COSTRETTI A RIMETTERE IN DISCUSSIONE LA REALIZZAZIONE DEL PARCO EOLICO DI PIANCALDOLI. LE OPPOSIZIONI VOTANO INSIEME CONTRO L’APERTURA DELLA CAVA DI INERTI DEL BOSCHETTO.

La prima parte del consiglio comunale di Firenzuola del 27 luglio è stata dedicata alle risposte alle numerose interrogazioni dell’opposizione (quattro di Per un’altra Firenzuola e una di Uniti per cambiare): il Sindaco ha accettato la costituzione immediata delle Commissioni Permanenti del Consiglio (uno strumento di lavoro e discussione democratica di cui il consiglio stesso era stato privato per cinque anni dalla giunta Mascherini); ha dovuto riconoscere che il progetto iniziale dei lavori di sistemazione dei giardini di Porta Bolognese non era conforme al Piano regolatore e che comunque i lavori sono stati iniziati in un periodo che ha provocato gravi disagi alla popolazione e ai turisti, tanto che circa la metà dei commercianti ha deciso di non aderire alla festa annuale promossa dal Comune. Sulla politica museale il vice sindaco Geroni e l’ex assessore Giovannini non sono riusciti a spiegare i motivi concreti di una spesa miliardaria (in lire) per l’ex cava del Bagnatoio.

Il dibattito si è fatto accesissimo sulla questione del Parco Eolico. L’argomento è arrivato al Consiglio soltanto grazie a una interrogazione di Per un’altra Firenzuola, che ha denunciato la latitanza dell’Amministrazione nei confronti della popolazione e dello stesso Consiglio Comunale.

Il Capo Gruppo ha illustrato i contenuti di una “convenzione” del 2002 fra il Comune e una impresa di costruzione di parchi eolici decisamente sfavorevole al Comune e, soprattutto, contenente una clausola di “riservatezza” che impegna le parti a non comunicare a nessuno non soltanto i contenuti dell’accordo, ma nemmeno l’esistenza dell’accordo stesso. Questo spiega – ha sostenuto Per un’altra Firenzuola – la manacanza di un dibattito serio con la popolazione e all’interno degli stessi organismi di governo, ponendoli di fronte al fatto compiuto dell’avvio del procedimento di Valutazione di Impatto Ambientale che, in mancanza di “osservazioni” da parte del Comune, potrebbe dare avvio, il prossimo 3 settembre, alle procedure per la realizzazione concreta del parco eolico. Il Sindaco – pur senza spiegare e giustificare i motivi e i contenuti di quell’accordo – ha garantito che la procedura verrà “interrotta” dal Comune e che tutta la questione verrà ridiscussa. Per un’altra Firenzuola ha chiesto anche che all’argomento venga dedicato quanto prima un Consiglio Comunale “aperto”.

Sulla modifica dello Statuto per consentire a due consiglieri (Giovannini e Parisi) di essere nominati assessori, l’opposizione di centro destra ha proposto uno “scambio”: modificare contestualmente lo statuto e il regolamento diminuendo da 1/3 a 1/4 il numero dei consiglieri necessari a chiedere l’istituzione di commissioni di indagine e di inchiesta. Per un’altra Firenzuola – pur ritenendo fondamentale una commissione di indagine sulla gestione dei lavori pubblici nella passata legislatura, ha votato contro le due proposte, denunciando la scelta conservatrice della logica dello scambio e non potendo accettare la cancellazione della “spinta al rinnovamento” presente nell’articolo dello Statuto che impediva la nomina ad assessore per piú di due mandati.

Sulla modifica al Piano Regolatore per consentire l’apertura della cava di inerti del Boschetto, le opposizioni si sono ricompattate e hanno espresso voto contrario. Per un’altra Firenzuola ha messo in evidenza che quella modifica – in ogni caso – sarebbe spettata al passato consiglio comunale e che se non era stata posta in votazione e approvata (nonostante fosse stata proposta per ben due volte alla Giunta) era soltanto perché l’allora sindaco Mascherini non voleva prendere una decisione impopolare in periodo preelettorale. La scelta di modificare il PR per consentire l’apertura della cava – ha sottolineato Per un’altra Firenzuola – non può configurarsi come scelta tecnica e “atto dovuto”, ma come scelta strategica della nuova Giunta a favore dell’escavazione di inerti e battistrada per l’apertura della grande cava di Poggio Savena. Su questa questione anche il centro destra si è trovato d’accordo, modificando in parte l’atteggiamento assunto nella passata legislatura (si era astenuto) e ha votato compatto contro la decisione di modifica.

Gruppo Consialiare Per un’altra Firenzuola

Firenzuola, 28 Luglio 2004

Al Sindaco del Comune

di Firenzuola

Richiesta urgente

Oggetto: Valutazione Impatto Ambientale (VIA) del Progetto di Parco Eolico della Società Gamesa sul territorio del nostro Comune (Piancaldoli)

Nella serata di giovedì 22 luglio 2004 la Società Gamesa – che ha stipulato con il Comune di Firenzuola una “convenzione” per l’installazione di un parco eolico sul nostro territorio comunale – ha illustrato, secondo le prescrizioni della legislazione regionale vigente, il proprio progetto alla popolazione delle frazioni interessate; ed ha comunicato che entro 45 giorni dalla presentazione del progetto i cittadini possono presentare “osservazioni” sul progetto stesso.

Affinché questo diritto dei cittadini possa essere realmente esercitato, chiediamo che:

1. la documentazione fornita da Gamesa sia immediatamente e gratuitamente messa a disposizione dei cittadini che la richiedono

2. l’Amministrazione Comunale – attraverso il “Comitato Tecnico-Scientifico per l’Ambiente” – formuli le proprie osservazioni sul Progetto in tempo utile per poterle discutere con la popolazione delle frazioni interessate prima di presentarle alla Regione

3. l’Amministrazione formuli un quadro sintetico dei contenuti del Progetto (ad es. idrogeiologico, faunistico, zootecnico, impatto visivo, ecc.) affinché ciascun cittadino possa chiedere l’accesso alla parte del Progetto che piú lo interessa

4. l’Amministrazione Comunale convochi in tempi stretti un’assemblea dei cittadini delle frazioni interessate al Progetto della Gamesa e delle altre imprese che al momento stanno operando a vario livello sul territorio del nostro Comune in vista dell’installazione di generatori eolici di energia elettrica, per illustrare la politica sin qui seguita dall’Amministrazione stessa (convenzioni, accordi, ecc.) in un campo ad un tempo importante e delicato, come quello delle energie alternative e rinnovabili; e per spiegare nel medesimo tempo le prospettive sulle quali il nuovo Sindaco e la nuova Giunta intendono muoversi.

Ancora una volta dobbiamo sottolineare come l’assemblea del 22 luglio indetta – per un obbligo di legge – dalla Gamesa a Piancaldoli abbia messo in evidenza un deficit di informazione e di partecipazione democratica organico alla politica della passata Amministrazione; e chiediamo se Lei non ritenga opportuno – proprio per colmare almeno in parte la mancanza di informazione e di dibattito del passato e in aggiunta all’assemblea delle frazioni richiesta al punto 4 – convocare entro la scadenza dei 45 giorni un Consiglio Comunale “aperto” (secondo le modalità previste dallo Statuto e dal Regolamento vigenti) per discutere del problema.

La informiamo, infine, che questa richiesta – dopo il deposito presso l’Ufficio Protocollo del Comune di Firenzuola – verrà resa pubblica attraverso i mezzi di comunicazione a disposizione del nostro Gruppo Consiliare.

Fiduciosi in una Sua risposta sollecita e positiva, Le porgiamo distinti saluti

Gruppo Consiliare
Per un’altra Firenzuola

Il Capo Gruppo

Luciano Ardiccioni

Firenzuola, 26 Luglio 2004